La reelección de Bush plantea un problema ético de una dimensión tremenda, llegar a la conclusión aterradora de que se puede vivir en la mentira, gobernar en la mentira, y hacer de ella el único instrumento de persuasión de un político
José Saramago

Por Victor A. Mayorga G.*
agenciasinfront@hotmail.com

Esta frase del escritor portugués nos hace pensar si es coincidencia o casualidad con los países latinoamericanos, en especial el colombiano donde se vive el fantasma de la reelección.

El triunfo incuestionable del Señor George W. Bush con una votación histórica en el país del norte y con una diferencia sobre su opositor de más de tres millones de votos que le aseguran las mayorías de Cámara y Senado hace prever que no tendrá mayores problemas para asegurar proyectos de interés interno e internacional, aunque es claro que debe centrar la mirada en su país porque de lo contrario la recuperación social que prometió durante la campaña no será posible ocasionándose así la suma de inconformidades que podrán hacerle inmanejable estos cuatro nuevos años, también es claro que seguirá apoyando a sus aliados incondicionales que le representen seguir manejando de forma absoluta sus intereses económicos y militares, de ahí que se torne viable que ante el giro a la izquierda que se da en América Latina, la alianza Bus-Uribe continué y a pesar de la promesa del ya reelegido presidente de los Estados Unidos de disminuir las ayudas internacionales, hacia Colombia se continué enviando dinero y asesoría militar destinada a terminar definitivamente con el "narco terrorismo" y a su vez no descuidará los intereses que el país del norte tiene en Colombia, tales como interconexión eléctrica y terrestre del continente, dominio de la producción de agua, gas y biodiversidad. En otras palabras el manejo del mercado de los servicios públicos latinoamericanos, para lo que requiere la firma urgente de tratados como el Alca y TLC los cuales por proyección deben firmarse en el año 2005 y en especial el TLC en los primeros meses; habría que sumar también la imperiosa necesidad de seguir contando con un gobierno leal a sus necesidades ocasionándose así la crónica de una reelección anunciada en Colombia. Para lo cual es posible que a la parte social del Plan Colombia se le pusiesen ruedas y el presidente candidato Uribe superara uno de sus peores déficit, así llegaría mucho más fortalecido a una contienda electoral donde hasta hoy no se ve claramente a quién enfrentaría, por eso el trabajo que les espera a las organizaciones sociales, estudiantiles, sindicales y aquellas que se proclamen como izquierda democrática debe ser grande y serio porque no sólo se enfrentan a un presidente con un excelente grado de popularidad, en proceso de deterioro por su ineficiencia en el ámbito social y los pocos resultados militares que permitan ver que la seguridad democrática como está concebida es importante para el país, también enfrentaran a gran parte de una Colombia que hoy piensa que ni gobiernos "blandos" como el de Pastrana ni tan "fuertes" como el de Uribe son la panacea por eso es claro plantear que la Colombia de hoy va en contravía no sólo de Latinoamérica, donde los ejemplos como Lula, Tabaré Vásquez y Martín Torrijos entre otros nos muestran hacia donde se debe marchar. Claro, este camino es peligroso para el gobierno de Los Estados Unidos, porque según su perspectiva es abrirle espacio a gobiernos que puedan exportar revolución y terrorismo por eso considera menos terrorista seguir invadiendo países. Así la justificación sea la peor de las mentiras y como afirmó el sociólogo y analista político James Petras, al Diario El Universo, Estados Unidos prepare el derrocamiento del presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías combinándolo con un levantamiento interno y una invasión fronteriza.

Con la reelección de Bush, la política de Estados Unidos hacia Colombia continuará. Pero en el ámbito mundial, nuestro país será más relegado.

En este nuevo periodo del presidente Bush nos enfrentaremos en el continente a una carrera acelerada hacia la negociación de los tratados antes mencionados teniendo en cuenta que las facultades que le da el congreso al presidente de los EE-UU para la negociación de tratados comerciales internacionales sin que sean modificados vence en el mes de Junio del año 2005. Lo preocupante es qué tan preparados estamos los países del área para enfrentar un tratado que afectará desde los consumidores hasta el campesinado pasando por todo el aparato productivo, hay que tener en cuenta el caso del agro que se convertirá en punto grave para nosotros debido a las ayudas que le dan a los agricultores norteamericanos y el gobierno de ese país se ha negado por siempre a negociar, si agregamos a esa situación la falta de infraestructura en vías de nuestros países observamos que siempre estaremos en desventajas, el Alca y el TLC se convierten en retos contrarios, por una parte el presidente Bush luchando por su firma y por otra las organizaciones populares, de microempresarios, de seres humanos que desde donde se encuentren luchen por el respeto y la convicción de no vender el país, el continente; esto obliga a la unidad internacional en contra de un mismo objetivo.

* Exconcejal de Bogotá, ExSenador de la Republica. Analista Político Agencia de Reporteros Sin Fronteras